feed me
Senin, 31 Maret 2014

Taiwan Stock Exchange Corporation Procedures for Review of Financial Reports of Listed Companies ( Tugas 1 Akuntansi Internasional )






Taiwan Bursa Efek Perusahaan Prosedur Review Laporan Keuangan Emiten atau Perusahaan (Amended 2013 . 12 . 04 )

Pasal 1
Prosedur ini diadopsi sesuai dengan Pasal 34 , ayat 1 , sub-ayat 7 dari Bursa Efek Peraturan Pemerintahan , 16 Mei 1995 Surat No ( 84 ) - Taiwan - Keuangan - Efek - ( VI ) -01214 , 29 Juli 1995 Surat No . ( 84 ) - Taiwan - Keuangan - Efek - ( VI ) -31749 , 12 Februari 1997 Surat No ( 86 ) - Taiwan - Keuangan - Efek - ( VI ) -76219 , 26 April 1997 Surat No ( 86 ) - Taiwan - Keuangan - Efek - ( VI ) -02787 , 6 Mei 1997 Surat No ( 86 ) - Taiwan - Keuangan - Efek - ( VI ) -28073 , 8 Oktober 1998 Surat No ( 87 ) - Taiwan - Keuangan - Efek - ( VI ) -02515 , 4 Februari 1999 Surat No ( 88 ) - Taiwan - Keuangan - Efek - ( VI ) -108.824-1 dalam rangka meningkatkan kualitas keterbukaan informasi bagi emiten.

Pasal 2
Prosedur ini mengatur penelaahan terhadap laporan keuangan diteruskan sesuai dengan Pasal 36 , ayat 4 dari Securities and Exchange Act, atau disajikan kembali sesuai dengan Pasal 6 dari Securities and Exchange Act Penegakan Aturan, dan perkiraan keuangan dan dokumen yang relevan disiapkan, diperbarui, diperbaiki, atau disajikan kembali sesuai dengan Peraturan Pemerintahan Publikasi Forecasts Keuangan perusahaan Publik ( " Peraturan " ) oleh sebuah perusahaan yang terdaftar. Prosedur ini tidak berlaku untuk emiten asing .


Pasal 3
Ruang lingkup review untuk laporan keuangan yang kami sebut dalam paragraf sebelumnya akan menjadi laporan keuangan yang diaudit atau direview oleh akuntan publik bersertifikat ( CPA) dan laporan keuangan, dan ruang lingkup ulasan untuk proyeksi keuangan harus mengkaji ulang laporan CPA, laporan keuangan yang diharapkan, proyeksi keuangan deklarasi, ikhtisar kebijakan akuntansi yang signifikan, dan ringkasan dari asumsi dasar akuntansi utama.

Pasal 4
Review laporan keuangan perusahaan yang terdaftar dapat dikategorikan ke dalam pemeriksaan formal dan pemeriksaan substantif. Pemeriksaan ini berlaku untuk semua perusahaan yang terdaftar, tetapi lingkup seleksi kasus untuk pemeriksaan substantif tidak mencakup emiten sektor keuangan, sektor asuransi, atau sektor sekuritas.
    Pemeriksaan substantif mengadopsi metode audit selektif, dan kriteria berikut ini berlaku dalam pemilihan setidaknya 10 persen perusahaan yang terdaftar untuk laporan keuangan tahunan, setidaknya 5 persen dari perusahaan yang terdaftar untuk Q2 dan Q3 laporan keuangan, dan setidaknya 3 persen perusahaan yang terdaftar untuk laporan keuangan Q1 untuk diperiksa. Sebuah perusahaan yang terdaftar harus dipilih untuk diperiksa setidaknya sekali setiap 5 tahun.
Kriteria berikut berlaku untuk proses seleksi :
Item Keuangan:
Pendapatan operasional, laba usaha, atau laba bersih sebelum pajak memiliki penurunan year-on -year yang signifikan.
Pangsa kerugian perusahaan asosiasi dan joint venture dicatat dengan metode ekuitas mencapai jumlah moneter tertentu atau mencapai persentase tertentu dari pendapatan operasional perusahaan saat ini, atau total memegang anak perusahaan dari ekuitas ibu perusahaan mencapai persentase tertentu dari ekuitas ibu perusahaan.
Jumlah total pembelian saat ini ( atau penjualan ) dengan pihak terkait mencapai 20 persen atau lebih dari jumlah total pembelian ( atau penjualan ) dalam laporan keuangan, atau ada peningkatan year- on-year sebesar 50 persen atau lebih dan meningkat mencapai 3 persen atau lebih dari ekuitas.
Saldo akhir piutang dari pihak terkait dan uang muka kepada pihak terkait mencapai 10 persen atau lebih dari ekuitas , atau meningkat sebesar 50 persen atau lebih dalam kuartal saat ini dan mencapai 3 persen atau lebih dari ekuitas.

Jumlah Akumulasi perdagangan aktiva lancar ( tidak termasuk transaksi pembelian dan penjualan ) dengan pihak terkait menyumbang 3 persen atau lebih dari total aset pada akhir periode.

Jumlah pinjaman kepada orang lain di kuartal meningkat saat ini sebesar 3 persen atau lebih dari ekuitas , atau jumlah akumulasi pinjaman kepada orang lain pada akhir periode mencapai 10 persen atau lebih dari ekuitas.
Jumlah dukungan dan jaminan pada kuartal meningkat saat ini sebesar 10 persen atau lebih dari ekuitas , atau jumlah akumulasi dari dukungan dan jaminan pada akhir periode mencapai 30 persen atau lebih dari ekuitas.

Rasio keuangan kekurangan.
Jumlah rekening investasi ekuitas tidak lancar sebesar 60 persen atau lebih dari ekuitas.
Kekayaan bersih per saham terlalu rendah , nilai bersih berarti ekuitas yang dapat diatribusikan kepada pemilik entitas induk.
Item non-keuangan :
Pengunduran diri dari petugas keuangan .
Pengunduran diri dari petugas akuntansi .
Pengunduran diri dari petugas audit internal .
Pengunduran diri dari petugas penelitian dan pengembangan .
Perubahan rekening publik bersertifikat (selain penyesuaian internal pada kantor akuntan ) .
Perubahan kepemilikan saham direksi / pengawas ' .
Perubahan direksi / pengawas ( termasuk direktur independen ) , dan pengunduran diri ketua atau manajer umum.

Dimana dewan direksi berwenang untuk membayar biaya kompensasi bagi direksi / pengawas sesuai dengan rata-rata perdagangan, biaya kompensasi ditemukan menjadi tidak masuk akal sesuai dengan kriteria penyaringan.

Laporan ini diajukan bulan terbaru menunjukkan bahwa penciptaan direksi / pengawas ' janji melebihi 50 persen atau lebih dari jumlah saham sebenarnya dimiliki oleh semua direktur / pengawas.
Operasi keuangan perusahaan secara material dipengaruhi oleh litigasi di tahun terakhir.
Petugas keuangan atau petugas akuntansi dalam derajat kekerabatan kedua dengan salah satu direktur / pengawas.

Jika sebuah perusahaan yang dipilih untuk ditinjau sesuai dengan kriteria tersebut telah dipilih untuk diperiksa pada kuartal sebelumnya , perusahaan dapat dikecualikan dari pilihan.

Sebuah perusahaan yang memenuhi salah satu kriteria berikut harus terdaftar sebagai salah satu perusahaan yang harus ditinjau, tetapi dapat dikecualikan dari review jika analisis daripadanya menunjukkan ada keharusan untuk pemeriksaan :
Sebuah perusahaan yang ditemukan memiliki penyimpangan berdasarkan hasil pemeriksaan formal laporan keuangannya.
Sebuah perusahaan yang telah mengalami perubahan dalam kontrol manajerial.
Sebuah perusahaan yang bidang usahanya secara material berubah.
Sebuah perusahaan yang metode perdagangan normal dipulihkan untuk sekuritas TWSE mencatatkan karena telah memenuhi persyaratan yang berlaku yang ditetapkan dalam Peraturan TWSE Operasi setelah perdagangan efek dihentikan atau ditempatkan di bawah metode trading berubah karena perubahan yang manajerial kontrol dan perubahan material ruang lingkup bisnis.
Sebuah perusahaan yang telah mengalami defisit selama 3 tahun berturut-turut terbaru, atau yang akumulasi defisit untuk terbaru 3 tahun menyumbang 50 persen atau lebih dari modal saham yang tercantum dalam laporan keuangan.

Sebuah perusahaan yang tambahan jumlah kerugian sebelum pajak pada tahun fiskal saat ini dibandingkan dengan kerugian atau laba sebelum pajak pada periode yang sama tahun fiskal sebelumnya mencapai 30 persen atau lebih dari modal saham yang tercantum dalam laporan keuangan.
Sebuah perusahaan yang memenuhi salah satu kriteria sebagaimana dimaksud dalam angka 1 , sub - item 3 , 4 , dan 8 dari huruf sebelumnya , di mana jumlah tersebut sangat besar dan rasio keuangan kekurangan , dan perusahaan belum menerima audit khusus pada kuartal sebelumnya.
Sebuah perusahaan yang menerbitkan obligasi korporasi , dan yang kemampuan membayar pada saat jatuh tempo tidak pasti.
Sebuah perusahaan yang kas dan setara kas mencapai terlalu tinggi persentase dari modal saham yang tercantum dalam laporan keuangan, dan yang tidak memiliki rencana belanja modal.

Sebuah perusahaan yang jumlah pembayaran , atau volatilitas daripadanya, sangat besar atau tidak biasa.
Jumlah kerugian yang belum direalisasi dalam perdagangan produk derivatif mencapai NT $ 100 juta dan menyumbang 3 persen atau lebih dari ekuitas, atau jumlah kepentingan terbuka saat ini untuk tujuan perdagangan menyumbang 40 persen atau lebih dari modal saham yang tercantum dalam keuangan laporan.
The CPA , dalam laporan keuangan tahunan , sehubungan dengan penyertaan modal pada perusahaan lain, menggunakan dan memberikan terlalu banyak bobot pekerjaan audit dari akuntan publik lainnya. Laporan keuangan interim, sehubungan dengan penyertaan modal pada perusahaan lain, menggunakan dan memberi porsi terlalu banyak untuk meninjau pekerjaan akuntan publik lain atau bahan yang belum ditinjau oleh BPA.
Sebuah perusahaan yang baru ditambahkan ke Financials Bagian Key [ Pasar Pos Pengamatan System] dalam kuartal saat ini.

Piutang dan jumlah persediaan dalam akun laporan keuangan terlalu tinggi persentase dari ekuitas pemegang saham.
Piutang jatuh tempo selama 1 tahun atau lebih dalam laporan keuangan mencapai jumlah moneter tertentu atau mencapai persentase tertentu dari ekuitas.
Sebuah perusahaan yang laporannya keuangan mengindikasikan perubahan kebijakan akuntansi atau estimasi akuntansi.
Sebuah perusahaan yang diperlukan untuk ditinjau oleh TWSE karena alasan lain :
  • Selama setiap seleksi, TWSE juga secara acak memilih perusahaan untuk ditinjau sesuai dengan kriteria sebagai berikut :
  • Sebuah perusahaan yang belum melakukan regulasi rutin , regulasi dengan pengecualian, atau materiil laporan keuangan terbaru 3 tahun .

Kriteria lain untuk seleksi acak
    Pemeriksaan formal prakiraan keuangan juga berlaku untuk semua perusahaan yang terdaftar . Pemeriksaan substantif mengadopsi metode audit selektif . Sebuah perusahaan dengan salah satu hal berikut harus dipilih untuk diperiksa , dan pemeriksaan uji juga berlaku di setiap kuartal , tergantung pada keadaan .
Sebuah perusahaan yang terdaftar yang mempublikasikan prakiraan keuangan yang lengkap :

Pernyataan ini tidak diperbarui pada kuartal saat ini , tetapi pada kuartal berikutnya.
Diperbarui ( atau diperbaiki ) prakiraan keuangan penurunan oleh setidaknya 30 persen dari pendapatan komprehensif dalam perkiraan keuangan asli, dan jumlah penurunan melebihi NT $ 200 juta.
Angka un - audited Sebuah perusahaan sendiri dari laba rugi komprehensif , atau pendapatan komprehensif diaudit dan disertifikasi oleh CPA untuk pelaporan setelah akhir menurun tahun buku oleh setidaknya 20 persen dari pendapatan komprehensif dalam prakiraan keuangan dipublikasikan baru-baru ini , dan jumlah penurunan mencapai NT $ 30 juta dan 5000 dari modal saham yang tercantum dalam laporan keuangan, dan penurunan oleh setidaknya 30 persen dari pendapatan komprehensif dalam prakiraan keuangan asli dan jumlahnya melebihi NT $ 200 juta.

Pendapatan komprehensif di diperbarui ( atau diperbaiki ) prakiraan keuangan perubahan dari surplus defisit, dan perbedaan tersebut melebihi NT $ 200 juta, atau diperbarui ( atau diperbaiki ) rugi komprehensif mencapai NT $ 50 juta.

Perubahan asumsi dasar akuntansi dipertanyakan.
Sebuah perusahaan yang terdaftar yang mempublikasikan prakiraan keuangan ringkasan :
Pendapatan komprehensif kuartal saat diaudit atau direview oleh penurunan CPA oleh setidaknya 10 persen dari pendapatan komprehensif kuartal saat ini dalam prakiraan keuangan yang dipublikasikan baru-baru ini , dan jumlah penurunan melebihi NT $ 50 juta.

Pendapatan komprehensif kuartal saat ini di -update ( atau diperbaiki ) prakiraan keuangan menurun oleh setidaknya 10 persen dari pendapatan komprehensif kuartal saat ini dalam prakiraan keuangan asli, dan jumlah penurunan melebihi NT $ 50 juta.

Pendapatan komprehensif kuartal saat ini di -update ( atau diperbaiki ) prakiraan keuangan perubahan dari surplus defisit , dan perbedaan tersebut melebihi NT $ 100 juta, atau diperbarui ( atau diperbaiki ) rugi komprehensif kuartal saat ini mencapai NT $ 50 juta.

Dimana perkiraan laba rugi komprehensif disajikan dalam interval , perhitungan untuk penurunan laba rugi komprehensif untuk perusahaan yang dipilih sesuai dengan paragraf sebelumnya akan menggunakan rata-rata aritmetika dari batas atas dan bawah untuk interval pendapatan komprehensif kuartal saat ini dalam perkiraan keuangan asli dan diperbarui ( atau diperbaiki ).
    Pejabat yang berwenang dari perusahaan yang terpilih untuk ditinjau sesuai dengan paragraf sebelumnya dapat berubah / menyesuaikan kriteria tergantung pada keadaan.

Pasal 5
Selama review laporan keuangan perusahaan terbuka, item yang tercantum pada checklist pemeriksaan formal dan substantif checklist pemeriksaan harus diperiksa item- by -item untuk mengetahui apakah perlakuan akuntansi daripadanya melanggar hukum yang relevan atau akuntansi yang berlaku umum prinsip, hal-hal berikut juga harus diperiksa :
  • Apakah investasi di produk derivatif sepatutnya diungkapkan .
  • Apakah ada penyimpangan dalam perdagangan dengan pihak terkait .
  • Apakah ada pinjaman yang diberikan kepada orang lain karena pembiayaan yang tidak perlu yang timbul dari transaksi bisnis perusahaan.
  • Apakah ada penyimpangan dalam pembelian dan penjualan aset blok .
  • Apakah ada dukungan dan jaminan bagi orang lain karena kebutuhan tidak timbul dari transaksi bisnis perusahaan.
  • Apakah dewan direksi sepatutnya dioperasikan.

Peningkatan tersebut berlangsung dari kekurangan , atau tindak lanjut tinjauan penyimpangan yang tercantum dalam tinjauan sebelumnya.

    Prakiraan keuangan harus ditinjau dan diperiksa item- by -item untuk item yang tercantum dalam daftar pemeriksaan formal dan checklist pemeriksaan substantif , di samping itu , hal-hal berikut juga harus diperiksa :
  • Apakah ada penyimpangan dalam review CPA .
  • Apakah asumsi-asumsi akuntansi dasar dalam prakiraan keuangan wajar .
  • Apakah ada penyimpangan dalam waktu untuk memperbarui ( atau mengoreksi ) atau menegaskan kembali perkiraan keuangan .
  • Apakah ringkasan asumsi akuntansi dasar utama dalam prakiraan keuangan mencakup semua item yang diperlukan .

Peningkatan tersebut berlangsung dari kekurangan , atau tindak lanjut tinjauan penyimpangan seperti yang tercantum dalam tinjauan sebelumnya .
    Aturan berikut harus diamati dalam mengevaluasi apakah sebuah perusahaan yang terdaftar penundaan memperbarui ( atau koreksi ) dari perkiraan keuangan :
  • Pemantauan secara bulanan perbedaan antara tokoh-tokoh yang diperkirakan sebelum update dan tokoh un - audited sendiri , dan, jika perbedaan tersebut telah mencapai waktu untuk update baru, mencari tahu penyebab dan dasar perbedaan tersebut dengan waktu yang sebenarnya untuk update.
  • Pemantauan waktu ketika penyebab koreksi perkiraan keuangan terjadi dalam rangka untuk mengetahui penyebab dan dasar perbedaan dengan waktu sebenarnya untuk koreksi.

Menganalisis bahan pendukung dan rasionalitas penjelasan perusahaan pada penyebab update ( atau koreksi ).
    Hal-hal berikut harus diamati selama penilaian rasionalitas asumsi akuntansi dasar dalam prakiraan keuangan :
  • Membandingkan perbedaan utama antara prakiraan keuangan sebelum dan setelah update ( atau koreksi ), mencari tahu penyebab utama perbedaan tersebut , dan menganalisis item- by -item rasionalitas bahan evaluasi dalam asumsi dasar akuntansi.
  • Menganalisis informasi keuangan historis Perseroan yang dinilai untuk terbaru 2 tahun dan perkiraan keuangan tahun berjalan untuk melihat apakah ada perbedaan utama , dan mencari tahu penyebab dan rasionalitas mereka.
  • Memperoleh laporan analisis terkait dengan industri bahwa perusahaan milik, dan membandingkan laporan keuangan yang disusun oleh perusahaan dalam industri yang sama dalam rangka untuk mengetahui siklus bisnis industri.


Mencari tahu apakah pendapatan yang berlebihan atau pengeluaran diremehkan dalam laporan pro forma pendapatan non-operasional dan pengeluaran. Jika perusahaan yang terakhir rencana untuk membuang aset keuangan tidak lancar atau aset utama, harus mendapat laporan referensi harga atau penilaian obyektif dan akurat untuk melayani sebagai dasar untuk penentuan kewajaran angka-angka yang mempersiapkan. Ketika evaluasi mengadopsi angka perkiraan bagian dari laba atau rugi perusahaan asosiasi dan joint venture dicatat dengan metode ekuitas, materi yang berhubungan dengan industri yang relevan, industri yang sama, atau fluktuasi pasar sekuritas juga harus diperoleh untuk memudahkan analisis dan penilaian.

Pasal 6
Selama materiil laporan keuangan atau proyeksi keuangan, CPA harus disewa untuk memberikan pendapat dan kertas kerja CPA mungkin akan dipesan , bila diperlukan . Ketika sebuah perusahaan terdaftar sebagai perusahaan yang harus ditinjau berdasarkan Pasal 4 , ayat 2 , sub-ayat 2, butir 4, kertas kerja CPA akan dipesan, dalam rangka untuk mengetahui apakah audit sertifikasi CPA atau ulasan perusahaan sesuai dengan auditing Peraturan Pemerintahan dan Sertifikasi Laporan Keuangan oleh Akuntan Publik, dan prinsip-prinsip audit yang berlaku umum, atau Laporan relevan Standar Auditing.

    Jika BPA ditemukan telah melanggar peraturan tersebut setelah diperiksa, bukti faktual yang relevan disampaikan kepada pejabat yang berwenang pada kasus - per kasus untuk tindakan disipliner lebih lanjut sesuai dengan CPA Act ​​, Securities and Exchange Act, dan peraturan yang relevan.

Pasal 7
Selama pemeriksaan formal laporan keuangan, di mana laporan keuangan tidak disampaikan sesuai dengan peraturan, dokumen yang diajukan tidak lengkap, atau CPA menghasilkan pendapat non - wajar tanpa pengecualian atau review auditor non - standar atau pendapat, yang mempengaruhi kewajaran penyajian dari laporan keuangan sejauh bahwa penyajian kembali membutuhkan, atau sistem pengendalian internal memiliki kekurangan yang signifikan, atau selama pemeriksaan formal perkiraan keuangan , dokumen yang disampaikan tidak lengkap, dokumen yang dirilis publik tidak lengkap, hari pengumuman publik / laporan dan / atau hari persiapan yang terlambat, dan CPA menghasilkan opini auditor non - standar itu, metode penanganan beton atau penanganan saran akan dirangkum dan dilaporkan kepada pihak yang berwenang.

    Setelah meninjau laporan keuangan, [ yang TWSE ] harus secara eksplisit mengemukakan pendapat pada review kesimpulan dan metode penanganan beton. Jika ada kekurangan yang signifikan atau kelalaian ditemukan, TWSE akan menangani masalah ini sesuai dengan Securities and Exchange Act, atau di mana ada kebutuhan untuk meminta bantuan dari organisasi-organisasi yang relevan, TWSE wajib melampirkan laporan tinjauan kasus demi kasus, dan menyusun pendapat penanganan harus dilaporkan kepada pihak yang berwenang, atau menunjukkan bahwa pihak yang berwenang menyerahkan kasus tersebut ke pihak yang berwenang untuk industri yang bersangkutan untuk penyelidikan lebih lanjut.

    The TWSE mungkin mengeluarkan surat yang membutuhkan perusahaan ditemukan memiliki kekurangan yang signifikan berdasarkan ayat di atas untuk mengirim personil untuk menghadiri kelas-kelas pendidikan yang diselenggarakan oleh sebuah organisasi yang ditunjuk oleh pejabat yang berwenang, dan meneruskan salinan surat tersebut kepada organisasi tersebut. Jika perusahaan tidak mengirim personil untuk menghadiri kelas-kelas, yang TWSE mungkin, tergantung pada sifat dari kekurangan, daftar perusahaan tersebut sebagai prioritas pertama untuk audit dalam pemeriksaan substantif berikutnya laporan keuangan, regulasi atau peraturan rutin dengan pengecualian, atau Audit sistem pengendalian internal.
    Jika kekurangan umum ditemukan selama review laporan keuangan, surat edaran harus secara teratur dikirim ke perusahaan yang terdaftar untuk referensi dan perbaikan mereka , dan salinan daripadanya akan diteruskan ke pihak yang berwenang.

Pasal 8
Jika sebuah perusahaan yang terdaftar tidak melaporkan secara publik atau mengajukan laporan keuangannya dalam batas waktu yang ditentukan sebagaimana mestinya , [ yang TWSE ] akan, dalam waktu 3 hari kerja setelah batas waktu, meringkas dan menyerahkan daftar perusahaan gagal untuk pihak yang berwenang.

Pasal 9
Jika, setelah pemeriksaan formal, salah satu hal yang tercantum dalam Pasal 7, ayat 1 ditemukan, [ yang TWSE ] akan, dalam waktu 3 hari kerja setelah batas akhir penyampaian laporan keuangan, meringkas dan melaporkan temuan tersebut kepada berwenang.

    Setelah perusahaan untuk meninjau dipilih berdasarkan Pasal 4 , ayat 2 , [ yang TWSE ] harus, dalam waktu 20 hari setelah batas waktu penyampaian laporan keuangan, menyerahkan nama perusahaan dan alasan untuk menulis laporan proyek khusus untuk berwenang untuk pencatatan, dan harus menyelesaikan laporan proyek khusus dalam waktu 45 hari setelah itu, dan kemudian menyampaikan laporan kepada otoritas kompeten untuk pencatatan. Namun, jika kasus yang diaudit adalah kompleks dan membutuhkan waktu yang lebih lama, [ yang TWSE ] dapat mengajukan dengan otoritas yang berwenang untuk persetujuan untuk memperpanjang masa audit, asalkan ekstensi tidak akan lebih dari 1 bulan.

    Prakiraan keuangan, atau penjelasan dari perubahan yang diajukan sesuai dengan Peraturan, harus dirangkum dan diajukan dengan otoritas yang berwenang pada hari ketika perusahaan terdaftar ke depan laporan keuangan, atau hari kesepuluh bulan berikutnya setelah hari ketika informasi diajukan . Jika [ TWSE ] tidak dapat meringkas dan file dengan pihak yang berwenang dalam batas waktu yang ditentukan, mungkin menentukan alasan dalam ringkasan informasi, dan menyelesaikan verifikasi dalam waktu 2 bulan, dan melaporkan kepada instansi yang berwenang secara terpisah.

    Dimana perusahaan terbuka tidak meneruskan laporan keuangan, atau disajikan kembali, diperbaiki, atau prakiraan keuangan diperbarui dalam batas waktu seperti yang ditentukan oleh paragraf sebelumnya, batas waktu untuk pemeriksaan substantif harus dimulai dari hari perusahaan meneruskan laporan atau perkiraan.

Pasal 10
Laporan ulasan tidak dapat dipertahankan selama 3 tahun, dan pihak berwenang yang kompeten dapat daftar permintaan laporan dalam waktu pelestarian.

Pasal 11
Jika sebuah perusahaan yang terdaftar ditemukan memiliki salah satu dari keadaan berikut setelah revisi perkiraan keuangan perusahaan tersebut, para TWSE dapat mengeluarkan surat memberlakukan cela pada perusahaan yang tercatat tersebut. Dimana keadaan yang serius, perusahaan tersebut dapat juga dikenakan hukuman default NT $ 30.000, dan menjadi calon potensial yang akan dipilih untuk regulasi rutin; kasus itu harus disampaikan untuk pencatatan otoritas yang berkompeten.

  • Perusahaan tidak memperbarui ( atau benar) perkiraan keuangan sesuai dengan Peraturan.
  • Asumsi akuntansi dasar dalam prakiraan keuangan tidak cukup dievaluasi.
  • Perkiraan keuangan belum disetujui oleh dewan direksi karena alasan tidak sah.
  • Perusahaan tidak melaporkan dokumen yang relevan sesuai dengan Peraturan.
  • Setiap kesalahan atau kelalaian material terjadi dalam pengumuman / laporan publik yang dibuat sesuai dengan Peraturan.
  • Hal-hal yang perlu ditingkatkan atau diperbaiki tidak ditingkatkan atau diperbaiki dalam batas waktu.


Pasal 12
Prosedur ini, dan perubahannya, mulai berlaku setelah mendapat persetujuan untuk pencatatan oleh otoritas yang berwenang.

Referensi :
http://www.twse.com.tw/en/
Taiwan Stock Exchange Corporation Procedures for Review of Financial Reports of Listed Companies ( Amended 2013 . 12 . 04) 
http://eng.selaw.com.tw/general.asp?fltype=fun&ftype=01
http://eng.selaw.com.tw/general.asp?fltype=fun&ftype=02
http://eng.selaw.com.tw/FLAWDAT0202.asp



0 komentar
Filed Under:
Baca selengkapnya »
Minggu, 30 Maret 2014

Korea Stock Exchange ( Tugas 1 Akuntansi Internasional )


Korea Stock Exchange (Bursa Efek Korea )


·         Memantapkan dan Memperbaiki Perdagangan
Karakteristik pasar Korea adalah bahwa kegiatan mulai dari tahap untuk kesimpulan dan konfirmasi perdagangan tidak dilakukan secara manual ( karakteristik ini disebut ' locked-in trade ' dan memerlukan untuk pertanyaan untuk diteruskan ke sistem kliring setelah mereka memiliki semua telah selesai pada sistem perdagangan ). Sebaliknya, konfirmasi perdagangan terkomputerisasi. Namun, mengenai perdagangan sesat yang terjadi karena kesalahan pada saat pesanan ditempatkan, anggota harus mengajukan permohonan koreksi dari hari ke hari setelah hari diperdagangkan. Jika anggota tidak berlaku untuk koreksi berkaitan dengan perdagangan , yang KRX menganggap rincian perdagangan dikonfirmasi dan menghitung data setelmen .

·         Pemukiman Asumsi Utang , kelambu , dan Pemesanan
Melalui asumsi utang KRX tanpa tanggung jawab, perdagangan multilateral di pasar Korea bergeser ke hubungan perdagangan bilateral antara KRX dan anggota. Hal ini menjamin validitas hukum multilateral netting. Netting adalah proses yang menegaskan efek dan biaya yang akan disampaikan oleh anggota ke KRX ( PKC ) pada tanggal penyelesaian. Untuk sekuritas, jumlah sekuritas yang disampaikan ditemukan dengan mencari keseimbangan ( net ) antara harga jual dan jumlah pembelian per masalah dan anggota . Untuk biaya, posisi tunggal bersih dihitung dengan mencari bersih antara membeli dan menjual biaya per anggota. Agar permukiman yang akan dicapai sesuai dengan posisi penyelesaian dihitung, yang KRX memberikan perintah penyelesaian kepada perusahaan anggota dan Korea Securities Depository.

Periodic Disclosure
            Pengungkapan periodik mengacu berkala mengungkapkan kepada investor rincian perusahaan serta hasil usaha dan kondisi keuangan dalam periode tetap .


Jenis Pengungkapan
Laporan Bisnis : Hasil Bisnis , dll dari tahun bisnis sebelumnya harus diungkapkan dan disampaikan dalam waktu 90 hari setelah akhir tahun bisnis.
Laporan tengah tahunan : Hasil Bisnis, dll dari enam bulan pertama tahun bisnis harus diungkapkan dan disampaikan dalam waktu 45 hari setelah akhir periode semi- tahunan.
Quarterly Report : Hasil Bisnis, dll dari tiga bulan pertama dan sembilan bulan harus diungkapkan dan disampaikan dalam waktu 45 hari setelah akhir setiap istilah triwulanan.

Laporan Utama
Hal-hal yang berkaitan dengan tujuan perusahaan, nama dagang, rincian bisnis, petugas kompensasi, keuangan, dan hal-hal lain yang ditentukan oleh perintah eksekutif ( Lihat Pasal 168 Keputusan Penegakan Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Act ).

Pengecualian untuk Submissions
Ketika jumlah pemegang saham perusahaan terdaftar turun di bawah 300. Ketika penyampaian laporan bisnis tidak mungkin atau tidak efektif karena keadaan seperti kebangkrutan, dll

Pemukiman ( Pemindahan Efek dan Penerimaan Beban)
Anggota perusahaan harus membayar surat berharga penyelesaian dan biaya ke KRX sebagaimana diarahkan oleh KRX dengan batas waktu penyelesaian ( 4:00 sebagai masa kini ). The KRX membayar surat berharga penyelesaian dan biaya untuk perusahaan anggota setelah batas waktu penyelesaian. Pemukiman efek yang dicapai sesuai dengan metode pertukaran antar rekening anggota pemukiman dan rekening pemukiman yang didirikan di Korea Securities Depositor. Pemukiman biaya yang dicapai sesuai dengan metode transfer antar rekening penyelesaian dan rekening anggota pemukiman yang didirikan oleh 2 bank umum ( Shin - Han dan Woori ) dan bank sentral. Saham dan obligasi umum diselesaikan melalui bank-bank komersial, sementara obligasi pemerintah dan pasar repo yang diselesaikan melalui bank sentral . Namun, sesuai dengan peraturan KRX (Pasal 75-2 dari Peraturan Bisnis KOSPI Market, Pasal 31-2 Peraturan Bisnis KOSDAQ Market ), yang Korea Securities Depository ditugaskan dengan administrasi transfer untuk efek penyelesaian dan biaya. Akun penyelesaian terbuka dengan nama Korea Securities Depository atas nama Korea Exchange sebagai pemegang praktis akun. Penerimaan jumlah dan sekuritas melalui rekening settlement memiliki efek yang sama sebagai tanda terima langsung oleh Korea Exchange dan anggota.

Pengungkapan yang adil ( Fair Closure )
Di bawah sistem pengungkapan yang adil, perusahaan yang terdaftar yang ingin memberikan orang-orang yang ditunjuk seperti investor institusi dengan informasi penting yang belum diungkapkan melalui pasar saham pertama harus mengungkapkannya sehingga semua pelaku pasar menerima informasi yang sama.
Pengungkapan adil bertugas mencegah perdagangan yang tidak adil, suplementasi sistem pengungkapan tepat waktu, pembentukan lingkungan pasar saham yang menyebabkan analisis bisnis yang rasional, dll

Syarat untuk Terjadinya Tugas Pengungkapan Adil
·         Apa : Informasi Berlaku untuk Pengungkapan Adil
·      Perkiraan hasil bisnis seperti penjualan atau rencana masa depan / manajemen , dll dan informasi mengenai hasil bisnis sementara dan hal-hal manajemen kunci , dll
·         Siapa: Penyedia Fair Keterbukaan Informasi
            Orang berpangkat tinggi dengan akses ke informasi yang adil pengungkapan target dan karyawan, dll yang memiliki akses ke informasi yang sama karena tanggung jawab pekerjaan mereka.

Untuk : Penerima Sasaran Fair Keterbukaan Informasi
            Mereka yang terlibat dalam bisnis efek baik di Korea dan luar negeri dan mereka yang memiliki akses lebih mudah untuk adil pengungkapan informasi sasaran relatif terhadap orang lain. Caranya: Ketika Ditawarkan Selektif.

Batas Waktu Pengungkapan
Ini harus dilaporkan ke KRX sebelum membuat informasi tersebut tersedia. Namun, dalam kasus di mana keterbukaan informasi yang adil telah dibuat tersedia karena kecelakaan atau kesalahan kecil, fakta tersebut harus dilaporkan pada hari kecelakaan tersebut atau terjadi kesalahan. Dalam kasus substantiating bahwa rilis tersebut muncul tanpa pengetahuan, mungkin dilaporkan oleh seorang eksekutif yang bertanggung jawab pada hari fakta tersebut ditemukan.

Tindakan yang diambil terhadap pelanggaran peraturan pengungkapan adil :
Setiap perusahaan yang terdaftar melanggar kewajiban pengungkapan yang adil tunduk pada langkah-langkah yang sama yang diambil terhadap pelanggar kewajiban tepat waktu pengungkapan, misalnya, penunjukan sebagai pengungkapan setia korporasi, suspensi perdagangan, publikasi fakta tentang penunjukan program pelatihan wajib, dan investigasi ke dalam praktek perdagangan. Dalam kasus penarikan saham dari pasar( misalnya, penunjukan sebagai saham administratif dan delisting ) karena melanggar ketentuan pengungkapan yang adil ,frekuensi pelanggaran dibawa ke pengambilan keputusan dikurangi dengan 1/2  yaitu, hanya 1 / 2 dari insiden dihitung.


Penerapan pelabuhan klausa aman untuk kasus pengungkapan informasi diperkirakan
Dengan menerapkan klausa pengecualian, ketika sebuah perusahaan yang terdaftar membatalkan, menyangkal atau merevisi informasi yang diperkirakan sudah diungkapkan sesuai dengan metode yang ditentukan dalam FSCMA, perusahaan tersebut tidak dikategorikan sebagai pengungkapan setia korporasi. Alasan untuk penerapan safe harbor klausa adalah untuk membuat lebih luas berbagai informasi yang tersedia bagi investor dengan aktif mendorong perusahaan-perusahaan yang terdaftar untuk membuat publik prakiraan bisnis penting.

Waktu penutupan ( Time Closure)
Pengungkapan tepat waktu merupakan salah satu langkah self-regulatory kunci yang KRX dilembagakan untuk memfasilitasi akses yang sama terhadap informasi dalam pasar sekuritas secara terus-menerus.
The FSCMA membutuhkan informasi perusahaan penting diungkapkan karena terjadi tanpa penundaan. Hal perusahaan tertentu untuk diungkapkan dinyatakan dalam peraturan pengungkapan Pasar Modal.
Dengan demikian, perusahaan-perusahaan yang terdaftar harus melaporkan rincian hal-hal penting atau perusahaan keputusan manajemen untuk KRX tanpa penundaan.

Batas Waktu Pengajuan :
  • Pengungkapan hari yang sama: Hari itu terjadi
  • Pengungkapan Hari berikutnya: Suatu hari setelah terjadi


Referensi: 
http://eng.krx.co.kr/por_eng/m7/m7_1/m7_1_1/JHPENG07001_01.jsp
http://eng.krx.co.kr/por_eng/m7/m7_3/m7_3_1/m7_3_1_1/UHPENG07003_01_01_01.html
http://eng.krx.co.kr/por_eng/m7/m7_5/m7_5_1/UHPENG07005_01.html
http://eng.krx.co.kr/por_eng/m7/m7_4/m7_4_1/m7_4_1_1/UHPENG07004_01_01_01.html
http://eng.krx.co.kr/por_eng/m7/m7_5/m7_5_3/UHPENG07005_03.html


0 komentar
Filed Under:
Baca selengkapnya »
Minggu, 05 Januari 2014

Rudi Rubiandini dan Pengkhianatan Kaum Intelektual


Rudi Rubiandini dan Pengkhianatan Kaum Intelektual


Jakarta - Rudi Rubiandini tengah menghadapi proses hukum kasus suap. Mantan Kepala SKK Migas ini mengakui dirinya menerima gratifikasi dari perusahaan migas Kernel Oil. Lepas dari soal jabatan yang pernah diembannya, sosok Rudi yang profesor di perguruan tinggi ternama ITB membuatnya dikecam.
"Penangkapan Rudi ini menegaskan bahwa korupsi tidak saja dilakukan politisi namun akademisi juga. Ini sungguh mengkhawatirkan, Rudi pemilik gelar tertinggi di perguruan tinggi ikut merusak reputasi baiknya kaum intelektual," jelas aktivis Masyarakat Transparansi Indonesia (MTI) Jamil Mubarok, Kamis (15/8/2013).

"Ini jelas pengkhianatan kaum intelektual," tambahnya.
Menurut dia, Rudi dipandang selama ini sebagai akademisi, dosen teladan. Berangkat dari jejaknya selaku akademisi, tentu diharapkan sumbangsihnya untuk bangsa.

"Rudi ini telah mencoreng kaum intelektual yang dicirikan penjaga moral dan etika, penyeru kebenaran," jelasnya.

Apa yang dilakukan Rudi, menerima suap ratusan ribu dolar AS, membuat anggapan kaum inteletual sebagai pemilik integritas dan independen runtuh sekeketika. Karenanya mendesak agar segera dilakukan upaya penyelamatan nama baik dan nama besar kaum intelektual.

"ITB segera mengusulkan kepada Mendikbud untuk mencabut gelar Profesor pada Rudi. Dan mendesak agar Mendikbud segera mencabut gelar profesornya, ini upaya pertama untuk mengembalikan kepercayaan masyarakat pada akademisi," urainya.

Jamil juga menyarankan agar Mendikbud memperhitungkan kembali pemberian gelar profesor, jangan dilihat dari sisi kecerdasan dan pengabdian akademik saja, memiliki integritas tinggi dan tidak pernah berbuat tercela harus jadi syarat penting.


"Sekaligus membuka proses penilaian pemberian gelar profesor yang selama ini tertutup, agar akuntabilitasnya juga ada, karena jika ada profesor yang korupsi, Mendikbud harus ikut juga bertanggung jawab. Bertanggung jawab secara moral setidaknya," tutupnya.

KPK telah menetapkan S, A dan Rudi dalam kasus suap ini. Penangkapan pertama KPK berhasil mendapatkan barang bukti senilai US$ 400 ribu. Setelahnya, KPK melakukan penggeledahan dan menemukan uang di rumah Rudi sebanyak US$ 90.000 dan 127 ribu dollar Singapura. 

"Di rumah A ditemukan uang sebesar US$ 200 ribu," ucapnya. 

http://news.detik.com/read/2013/08/15/100104/2330256/10/rudi-rubiandini-dan-pengkhianatan-kaum-intelektual
http://news.detik.com/read/2013/08/14/155927/2329712/10/barang-bukti-penangkapan-rudi-rubiandini-yang-terbesar-diungkap-kpk
http://finance.detik.com/read/2013/08/15/131917/2330604/1034/ini-gaji-rudi-rubiandini-sebagai-kepala-skk-migas-dan-komisaris-mandiri
http://news.detik.com/read/2013/12/26/104229/2451609/10/januari-eks-kepala-skk-migas-rudi-rubiandini-mulai-diadili
http://news.detik.com/read/2013/11/14/215832/2413633/10/hakim-tipikor-kritik-tertutupnya-sistem-lelang-minyak-di-skk-migas
http://news.detik.com/read/2013/11/25/115454/2422482/10/hakim-sistem-tender-skk-migas-gampang-ada-kongkalikong

Opini : ini membuktikan bahwa para kaum intelektual pun bisa saja terperosok, padahal penghasilannya mencapai hamper 270 juta / bln, ternyata uang sebesar itu tidaklah cukup. Korupsi bisa di lakukan oleh siapa saja tidak terbatas pada politisi, tetapi juga akademisi.

Korupsi di SKK Migas membuka mata kita bahwa korupsi di bidang migas sangatlah besar dan baru tersentuh KPK. Penangkapan kepala SKK Migas hanyalah sebuah puncak gunung es, saya yakin jika KPK terus menelusuri dan juga jika Rudi mau  bekerja sama  dengan membuka informasi seluas – luasnya yang dia ketahui. pasti korupsi di industri migas akan terbuka seluas – luasnya.

Korupsi Kepala SKK Migas mungkin di sebabkan sang professor Rudi Rubiandini terpengaruh oleh orang- orang sekitar di lingkungan kerja atau beliau terlenah dengan gaya hidup hedonis. Tengok saja barang bukti berupa motor gede merk BMW dan mobil mewah seharga ratusan juga di rumah beliau saat tim KPK mengeledah, belum lagi hobi beliau main golf. Golf adalah olahraga yang sangat mahal dan biasanya hanya di ikuti oleh orang – orang menengah ke atas.

Industry migas merupakan bisnis yang sangat besar. Setiap tahun hampir 300 triliun rupiah Negara mendapatkan pemasukan dari industry migas. Dan sudah rahasia umum jika seseorang bekerja di industri migas sudah tentu pasti orang menengah ke atas dan pastinya memilkiki asset miliaran rupiah.

Untuk menghindari tindak pidana korupsi seharusnya pemerintah lebih terbuka dan transparan terhadap tender maupaun proyek dan cost recovery di industri migas. Mungkin saja Banyak kontraktor nakal menyuap oknum para pegawai di BP Migas (BP Migas sblm di ubah menjadi SKK Migas). agar biaya operasional yang seharusnya di tanggung kontraktor tetapi malah di masukan ke dalam cost recovey. nantinya kontraktor mendapatkan uang pengganti dari pemerintah.

Saya harap pemerintah bersama DPR jika melakukan Uji Fit and Proper Test kepada para calon pejabat publik harus lebih selektif dan proaktif. Contohnya mendangarkan terlebih dahulu aspirasi dari masyarakat serta melihat track record terlebih dahluu, sehingga pejabat publik yang telah terpilih tidak hanya pintar dan memenuhi kualifikasi tetapi  juga benar – benar orang yang mempunyai integritas dan kejujuran.

Saya yakin bahwa masih banyak pegawai di SKK Migas yang jujur dan bersih. Saya harap pemerintah terus menerus melakukan perbaikan di lembaga Negara tersebut, mengingat indusrtri migas memegang peran vital bagi hajat hidup orang banyak.

1 komentar
Filed Under:
Baca selengkapnya »

Pegawai Ditjen Pajak Didakwa Minta Ratusan Juta kepada Asep Hendro


 Pegawai Ditjen Pajak Didakwa Minta Ratusan Juta kepada Asep Hendro

TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Jaksa Penuntut Umum (JPU) Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) mendakwa pegawai Direktorat Jenderal Pajak, Pargono Riyadi karena meminta suap dari PT Asep Hendro Racing Sport milik Asep Yusuf Hendra Permana alias Asep Hendro.

Pada persidangan di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jakarta, Kamis (1/8/2013), JPU KPK Supardi, dalam surat dakwaan menyebutkan bahwa perbuatan terdakwa yang meminta uang Rp 600 juta adalah perbuatan yang melanggar undang-undang pemberantasan tipikor.

"Perbuatan terdakwa meminta uang kepada Asep Yusuf Hendra Permana sebesar Rp 600 juta hingga menjadi Rp 125 juta dengan ancaman Asep Yusuf Hendra Permana akan dijadikan tersangka perkara pajak jika tidak memenuhinya, serta menerima uang sebesar Rp 75 juta dari Asep Yusuf Hendra Permana adalah bertujuan untuk menguntungkan diri sendiri yaitu menguntungkan terdakwa," kata JPU Supardi.

JPU membeberkan pada 2007, Asep Hendro, sebagai wajib pajak pribadi pada KPP Pratama Garut, melakukan SPT Pembetulan terhadap pajak tahun pajak 2006, yang sebelumnya menggunakan faktur-faktur yang diterbitkan PT. Prama Cipta Kemilau dan telah membayar kekurangan pajak tahun 2006 ke KPP Pratama Garut sebesar Rp 334.020.000,00.

Pada 10 September 2012, Pargono ditunjuk sebagai supervisor dalam pemeriksaan bukti permulaan pajak atas nama PT PCK yang diduga menerbitkan faktur pajak fiktif untuk digunakan oleh para wajib pajak termasuk wajib pajak pribadi Asep Hendro.

Desember 2012, Pargono memanggil Asep. Pargono meminta Asep membawa dokumen SPT Masa PPN lengkap dengan pembetulannya, serta faktur yang diterbitkan oleh PT PCK.

Asep kemudian memerintahkan Manajer Keuangan PT AHRS, Sudiarto Budiwiyono, dan Rukimin Tjahyanto alias Andreas mengurusi pajak pribadi Asep tahun 2006, berikut pembetulannya. Asep meminta keduanya mewakilinya memenuhi panggilan Pargono.

Di Kanwil DJP Jakarta Pusat, Sudiarto dan Rukimin, menemui Pargono dan Suryanta rekan terdakwa. Sudiarto menyampaikan SPT pembetulan terhadap SPT Masa PPN tahun pajak 2006 atas nama Asep telah disetor ke KPP Garut.

Sudiarto juga menyerahkan dokumen berupa fotocopy bukti setor PPN, print out dari Sistem Perpajakan Nasional yang berisi laporan normal, laporan pembetulan PPN, tanggal dan jumlah setor PPN normal berikut pembetulan yang diminta oleh KPP Garut Pratama.

"Saat itu terdakwa menyampaikan pula bahwa dokumen lainnya yang diminta sesuai surat panggilan agar diserahkan sendiri oleh Asep Yusuf Hendra Permana," kata JPU.
Maret 2013, Pargono menelepon Sudiarto dan menyampaikan bahwa posisi Asep bisa dikatakan ringan dan bisa dikatakan berat.

"Maunya penyelesaian seperti apa, dan apabila sudah dibayar agar bukti pembayarannya diserahkan kepada terdakwa," kata JPU.

Pargono menanyakan kepada Sudiarto apakah Asep mau dijadikan tersangka atau cukup sebagai saksi. Sudiarto menjawab agar Asep jadi saksi saja.

Pargono juga menyampaikan bahwa kapasitas Asep adalah turut serta dengan ancaman hukuman pidana denda 400 persen dari pajak kurang bayar, sehingga pidana denda seluruhnya mencapai Rp 1,2 miliar.
"Oleh karena itu, sebagai kompensasi agar Asep Yusuf Hendra Permana tidak menjadi tersangka, terdakwa meminta kepada Sudiarto Budiwiyono supaya Asep Yusuf Hendra Permana memberikan uang sebesar Rp 600 juta kepada terdakwa," kata JPU.

Sumber : http://www.tribunnews.com/nasional/2013/08/01/pegawai-ditjen-pajak-didakwa-minta-ratusan-juta-kepada-asep-hendro
http://m.news.viva.co.id/news/read/456935-peras-mantan-pebalap-asep-hendro--pns-pajak-dibui-4-5-tahun
http://news.detik.com/read/2013/11/07/175252/2406653/10/terbukti-peras-asep-hendro-penyidik-pajak-dihukum-45-tahun-penjara
http://news.detik.com/read/2013/09/06/015222/2350753/10/stres-diancam-bos-ahrs-akhirnya-setor-duit-ke-pegawai-pajak

Opini : kasus ini mebuktikan bahwa mental para pegawai negeri sipil masih sangat rendah, padahal pegawai negeri sipil setiap tahunnya menerima kenaikan gaji yang di sesuaikan dengan inflasi, belum lagi fasilitas rumah dinas, kendaraan dinas, asuransi kesehatan, serta tunjangan yang lainnya.

Khusus pegawai di departemen keuangan bahkan pemerintah memberikan remunerasi yaitu tambahan gaji agar para pegawai di departemen keuangan tidak melakukan korupsi, mengingat kekuasaan dan jabatan yang rentan terhadap peyalahgunaan wewenang. Apalagi sektor pajak merupakan sumber pemasukan Negara terbesar, hampir 700 triliun APBN berasal dari sektor pajak dan cukai.

Masih ingat kah kita kasus gayus yang merupakan pegawai negeri golongan 3A di direktorat jenderal pajak, tetapi memiliki asset hingga ratusan miliar, padahal penghasilan perbulannya hanya sekitar 9 - 12 juta juta. Tampaknya kasus pargono dengan pengusaha asep hendro membuktikan bahwa mungkin masih banyak oknum pegawai direktorat jendral pajak semacam gayus tambunan - jilid 4, 5, 6 dan seterusnya yang belum tertangkap.

Dampak terburuk kasus ini adalah turunnya kepercayaan masyarakat, pada umumnya banyak masyarakat yang belum paham dan mengerti tentang peraturan perpajakan di Indonesia, sehingga mereka jadi takut berurusan dengan pajak, karena mereka takut di jadikan tersangka, yang intinya akan masuk penjara. padahal hal itu  hanya akal – akalan semata para pegawai pajak untuk kepentingan pribadi.

Modus yang paling sering di gunakan para oknum pajak adalah memanipulasi laporan pajak perorangan dan badan dan mengancam akan membawa ke jalur hukum, sehingga jalan damai yang tentu akan di pilih dengan imbalan sejumlah uang agar kasusnya di tutup.

Saya harap KPK melakukan penyelidikan dan penyidikan tidak berhenti kepada pargono, akan tetapi kepada rekan kerja dan para atasan. Mungkin saja akan terungkap kasus lain yang mungkin  lebih besar jumlahnya.

Saya berharap pemerintah segera memperbaiki sistem perpajakan, mulai dari perekrutan para pegawai pajak, dan perbaikan system, peraturan perundangan dan hal yang paling penting adalah pengawasan, sebaiknya pemerintah membuat badan independen di luar departemen keuangan, yang bertugas mengawasi lalu lintas keuangan. Sehingga nantinya uang hasil pajak tidak masuk ke kantong pribadi oknum pegawai pajak, tetapi dapat di gunakan untuk kesejahteraan masyarakat.

Saya optimis jika pemerintah melakukan perbaikan dengan benar, 5 – 10 thn ke depan maka pendapatan dari pajak sepenuhnya dapat di gunakan untuk kemakmuran masyarakat. Dan saya percaya bahwa masih banyak orang baik, jujur dan benar di direktorat jendral pajak.

1 komentar
Filed Under:
Baca selengkapnya »
Senin, 25 November 2013

Kode Etik Akuntan Publik dan Tantangan Akuntan Menghadapi Era IFRS

Kode Etik Profesi Akuntan Publik :

Prinsip Pertama – Tanggung Jawab Profesi
Dalam melaksanakan tanggung-jawabnya sebagai profesional setiap anggota harus senantiasa menggunakan pertimbangan moral dan profesional dalam semua kegiatan yang dilakukannya.

Prinsip Kedua – Kepentingan Publik
Setiap anggota berkewajiban untuk senantiasa bertindak dalam kerangka pelayanan kepada publik, menghormati kepercayaan publik, dan menunjukkan komitmen atas profesionalisme.

Prinsip Ketiga – Integritas
Untuk memelihara dan meningkatkan kepercayaan publik, setiap anggota harus memenuhi tanggung jawab profesionalnya dengan integritas setinggi mungkin

 Prinsip Keempat – Obyektivitas
Setiap anggota harus menjaga obyektivitasnya dan bebas dari benturan kepentingan dalam pemenuhan kewajiban profesionalnya.

Prinsip Kelima – Kompetensi dan Kehati-hatian Profesional
Setiap anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya tkngan kehati-hatian, kompetensi dan ketekunan, serta mempunyai kewajiban untuk mempertahankan pengetahuan dan keterampilan profesional pada tingkat yang diperlukan untuk memastikan bahwa klien atau pemberi kerja memperoleh matifaat dari jasa profesional yang kompeten berdasarkan perkembangan praktik, legislasi dan teknik yang paling mutakhir.

Prinsip Keenam – Kerahasiaan
Setiap anggota harus, menghormati leerahasiaan informas iyang diperoleh selama melakukan jasa profesional dan tidak boleh memakai atau mengungkapkan informasi tersebut tanpa persetujuan, kecuali bila ada hak atau kewajiban profesional atau hokum untuk mengungkapkanny

Prinsip Ketujuh – Perilaku Profesional
Setiap anggota harus berperilaku yang konsisten dengan reputasi profesi yang baik dan menjauhi tindakan yang dapat mendiskreditkan profesi

Prinsip Kedelapan – Standar Teknis
Setiap anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya sesuai dengan standar teknis dan standar proesional yang relevan. Sesuai dengan keahliannya dan dengan berhati-hati, anggota mempunyai kewajiban untuk melaksanakan penugasan dari penerima jasa selama penugasan tersebut sejalan dengan prinsip integritas dan obyektivitas.


Tantangan Akuntan Publik dalam Menghadapi Era IFRS
Menghadapi MEA ( Masyarakat Ekonomi Asean ) dan Pasar bebas AFTA pada tahun 2015 mendatang, para akuntan publik di indonesia secara tidak langsung harus mengikuti standar laporan keuangan IFRS. Apalagi Undang-Undang No.5 Tentang Akuntan Publik memang sudah nyata-nyata memberikan lampu hijau bagi akuntan asing untuk berkiprah di kancah nasional. Secara tidak langsung, kondisi seperti ini bisa membuat akuntan Indonesia kehilangan pangsa pasar karena perusahaan-perusahaan di Indonesia tentunya akan lebih memilih untuk merekrut akuntan asing yg sudah lebih dulu paham tentang standard IFRS.

International Accounting Standards, yang lebih dikenal sebagai International Financial Reporting Standards (IFRS), merupakan standar tunggal pelaporan akuntansi yang memberikan penekanan pada penilaian (revaluation) profesional dengan disclosures yang jelas dan transparan mengenai substansi ekonomis transaksi, penjelasan hingga mencapai kesimpulan tertentu. Standar ini muncul akibat tuntutan globalisasi yang mengharuskan para pelaku bisnis di suatu Negara ikut serta dalam bisnis lintas negara. Untuk itu diperlukan suatu standar internasional yang berlaku sama di semua Negara untuk memudahkan proses rekonsiliasi bisnis. Perbedaan utama standar internasional ini dengan standar yang berlaku di Indonesia terletak pada penerapan revaluation model, yaitu kemungkinkan penilaian aktiva menggunakan nilai wajar, sehingga laporan keuangan disajikan dengan basis ‘true and fair‘ (IFRS framework paragraph 46).

Indonesia yang tadinya berkiblat pada standar akuntansi keluaran FASB (Amerika), mau tidak mau harus beralih dan ikut serta menerapkan IFRS karena tuntutan bisnis global. Mengadopsi IFRS berarti menggunakan bahasa pelaporan keuangan global, yang akan membuat perusahaan bisa dimengerti oleh pasar dunia (global market). Firma akuntansi big four mengatakan bahwa banyak klien mereka yang telah mengadopsi IFRS mengalami kemajuan yang signifikan saat memasuki pasar modal global. Dengan kesiapan adopsi IFRS sebagai standar akuntansi global yang tunggal, perusahaan Indonesia akan siap dan mampu untuk bertransaksi, termasuk merger dan akuisisi lintasnegara.

Banyak hal dalam IFRS yang akan diadopsi berbeda dengan prinsip yang saat ini berlaku. Beberapa hal terbesar dari perbedaan itu antara lain :
1. Penggunaan Fair-value Basis dalam penilaian aktiva, baik aktiva tetap, saham, obligasi dan lain-lain, sementara sampai dengan saat ini penggunaan harga perolehan masih menjadi basic mind akuntansi Indonesia. Sayangnya IFRS sendiri belum memiliki definisi dan petunjuk yang jelas dan seragam tentang pengukuran berdasarkan nilai wajar ini.

 2. Jenis laporan keuangan berdasarkan PSAK terdiri dari 4 elemen (Neraca, Rugi-Laba dan Perubahan Ekuitas, Cashflow, dan Catatan atas Laporan keuangan). Dalam draft usulan IFRS menjadi 6 elemen (Neraca, Rugi-Laba Komprehensif, Perubahan Ekuitas, Cashflow, Catatan atas Laporan keuangan, dan Neraca Komparatif). Penyajian Neraca dalam IFRS tidak lagi didasarkan pada susunan Aktiva, Kewajiban dan Ekuitas, tapi dengan urutan Aktiva dan Kewajiban usaha, Investasi, Pendanaan, Perpajakan dan Ekuitas. Laporan Cashflow tidak disajikan berdasarkan kegiatan Operasional, Investasi dan Pendanaan, melainkan berdasarkan Cashflow Usaha (Operasional dan investasi), Cashflow perpajakan dan Cashflow penghentian usaha.

 3. Perpajakan perusahaan, terutama terkait pajak atas koreksi laba-rugi atas penerapan IFRS maupun atas revaluasi aktiva berdasarkan fair-value basis.
  

Tujuan IFRS adalah :

1. Memastikan bahwa laporan keuangan intern perusahaan untuk periode-periode yang dimaksukan dalam laporan keuangan tahunan, mengandung informasi berkualitas tinggi
2. transparansi bagi para pengguna dan dapat dibandingkan sepanjang peiode yang disajikan
3. Menyediakan titik awal yang memadai untuk akuntansi yang berdasarkan pada IFRS
4. dapat dihasilkan dengan biaya yang tidak melebihi manfaat untuk para pengguna

Manfaat dari adanya suatu standard global IFRS :
1. Pasar modal menjadi global dan modal investasi dapat bergerak di seluruh dunia tanpa hambatan berarti. Stadart pelaporan keuangan berkualitas tinggi yang digunakan secara konsisten di seluruh dunia akan memperbaiki efisiensi alokasi local
2. investor dapat membuat keputusan yang lebih baik
3. perusahaan-perusahaan dapat memperbaiki proses pengambilan keputusan mengenai merger dan akuisisi
4. gagasan terbaik yang timbul dari aktivitas pembuatan standard dapat disebarkan dalam mengembangkan standard global yang berkualitas tertinggi.



Referensi :

http://www.scribd.com/doc/16294168/KODE-ETIK-AKUNTAN-INDONESIA
http://www.iaiglobal.or.id/berita/detail.php?id=373
http://akuntansibisnis.wordpress.com/2010/10/12/menuju-penerapan-ifrs-2011/
http://hanihani-hani.blogspot.com/2010/11/tantangan-baru-buat-seorang-akuntan.htmlhttp://theinspiringblog.blogspot.com/2011/02/konvergensi-ifrs-international.html


0 komentar
Filed Under:
Baca selengkapnya »